지금까지 나온 사진 자료들을 종합해 볼 때 줄기세포는 읍따..

퍼즐들을 맞춰보면.. 3=8, 4=7, 5=6, 5=10, 7=8, 7=11, 9=11.
정리하면: 3=4=7=8=9=11, 5=6=10.
남는것은: 2, 3, 5, 12.

그런데 논문 정정 내용에서 5, 6, 7 (= 3), 8, 12번 줄기세포는 마지막 test에서 fail했다고 하므로 남는 것은 2번 줄기세포.

그런데 PD 수첩 1차 검증 결과 2번 줄기세포도 DNA 불일치.. -_-
PD 수첩 검증이 맞다고 가정하면.. 남는 줄기 세포 갯수는? 0개 oTL

그렇다면 사진 상의 줄기세포의 정체는?
이제부터 이게 진짜 문제가 될 확률이 큰데.. 지금까지의 정황으로 미루어 보면 이것도 체세포 핵치환으로 만들어진 건지도 확실치 않다는 것이 요점.

확실한 것은 이건 성체줄기세포는 아니라는 점이지. 성체 줄기세포는 배아줄기세포랑 모양이 많이 달라. 그렇다면? 만약에 이것이 핵치환으로 얻어진 것이 아닐수도 있다면?

그렇다면.. 이럴 가능성이 있어—확실하지는 않아. 하지만.. 사진상의 줄기세포가 미즈메디에서 빼돌린.. 불임치료 후 남는 수정란으로부터 얻은 줄기 세포일 가능성이 있어—정말 상상하기도 싫지만.

그렇다면 이건 정말 중범죄야!!

이러한 중대한 의혹에는 DNA 검증만이 해결책인데 황교수는 벌렁 나자빠져 있고.. 이건 무슨 칡넝쿨도 아닌데 캐면 캘수록 나오고.. -_-

12월 16일 0시에 추가 »
우려했던 일이 발생했구만. 별로 생각하고 싶지도 않았던 가능성이 이제는 유력한 현실로 다가 오고 있다. 정녕 황교수 논문에 쓰여진 배아는 잉여 수정란에서 채취한 것인가?

그런데 이번 사건에서는 사진 중복 문제가 계속 중요한 사안으로 대두되고 있는데.. 어쩌면 이러한 사진 중복은 의도된 것 일수도 있다는 생각이 든다 -_-;

원점으로 돌아가서.. 황교수가 자꾸 조작 하라는 명령을 내리니깐 밑에 있는 연구원들은 양심의 가책을 느끼면서도 그 명령에 불복종 할 수는 없었겠지 (그리고 이것은 우리나라 이공계 연구실에서 꽤나 흔히 볼 수 있는 상황).

그래서 한 연구원이 생각해낸 차선책: ‘사진을 넣되 중복 사진을 넣고 포샵질을 발로해서 황교수는 대충 못 알아보게 하되 다른 사람이 조금만 신경쓰면 찾아내기 쉽게끔’ 사진을 넣어 버린것 같다 이 말씀.

뭐 이건 믿거나 말거나.

By RedRiver under thoughts, scientific
Trackback URI is http://hahong.org/blog/posts/54/trackback/